A sportfogadási stratégiám
része, hogy állandóan elemzem a tippforrások teljesítményét. Ennek
jegyében áttekintettem a SuperTipsMan (egykori Superbetmen)
teljesítményét. A korábbi, legelső optimalizációm arról szólt, hogy csak a
bajnoki meccseiket játszom meg. E nélkül a teljes nyereményt+bankrollt
elvesztettem volna már, így viszont a bankrollon felül maradt az
egyenleg, noha hatalmasat zuhant közben.
Most pedig, két
hónap után, a szeptember 30-i zárással áttekintettem azt is, hogy
mely típusú tippek hozták a legnagyobb sikert. A nem bajnoki mérkőzések
mindenben nagyon rosszul teljesítettek, de különösen a gólszám típusú
fogadásokban, ezeket tehát nem is ismertetem.
Azonban
a bajnoki meccsekben a nyereségesség határán mozogtak az 1 és 2 típusú
tippek, tehát a hazai vagy vendég győzelmet várók. A nyerési arány tartalék
mindössze 3 százalék körül van, ami igen kevés, hiszen 10 százaléktól
felfelé jó. A 28 tippből csak 21 nyert, 1,3871-es átlag ODDS-sal. Ezzel nem lehet haladni.
Szintén
nagyon gyenge volt a "mindkét csapat lő gólt" típusú tipp. 33-ból csak 23
talált be 1,5761-es átlag ODDS mellett, így a nyerési arány tartaléka
6,25 százalékos. Ez már jobb eredmény, de találtam még jobbat.
A
bajnoki meccseken az 1,5 gól feletti tipp sem teljesít jól, annyira
nem, hogy a 1,2365 átlag ODDS mellett csak 28 talált be a 38-ból, ami
sajnos kevés, a nyerési arány tartalék így mínuszba ment: -7,19%.
A
bajnoki meccseken a 2,5 gól alatt/felett és a 3,5 gól alatt típusú
fogadások viszik el a prímet: az előbbinél 27-ből 20 talált be,
utóbbinál 21-ből 18, 1,5463, illetve 1,3152 átlagos ODDS mellett, ami már jó
eredménynek számít, hiszen mindkettőnek 10 százalékot megközelítő nyerési arány
tartaléka van (9,40% és 9,68%). Persze ezek a számok még kicsik, de jelen pillanatban ennyit lehet kiolvasni, nem többet.
Ha
csak ezeket a tippeket fogadtam volna meg, és minden nyereményből
kivettem volna az új stratégiám szerint, akkor az elmúlt két hónap az alábbiak szerint alakult
volna:
-
augusztus hónap: kezdőegyenleg (bankroll) 25.000 Ft, hóvégi egyenleg
34.942 Ft, e mellett tartalékba tett pénz egyenlege 12.441 Ft,
elköltésre kivett pénz: 12.441 Ft. Tehát úgy nőtt volna közel 40
százalékkal az egyenleg, hogy közben kivettem volna egy, a bankrollal
megegyező mennyiségű pénzt.
-
szeptember hónap: kezdőegyenleg: 34.942 Ft, hóvégi egyenleg: 30.026 Ft,
e mellett tartalékba tett pénz egyenlege 13.306 Ft, elköltésre kivett
pénz: 11.502 Ft. Ez tehát egy gyengébb hónap volt, hiszen vissza kellett
pótolni a bankrollba 10.637 forintot, de még így is az eredeti bankroll
felett van az egyenleg, és a tartalékegyenleg még nőtt volna, az
elköltésre kivett pénz pedig 2 hónap alatt már majdnem elérte volna a bankrollt, azaz
az eredeti 25 ezer forintos befektetésemet (23.943 Ft).
A két hónap alatt az egyenlegminimum 20 ezer forint lett volna, a tartalékegyenleg minimuma pedig 2.179 forint, tehát sosem fogyott volna el a tartalék.
-
augusztus hónap: kezdőegyenleg (bankroll) 25.000 Ft, hóvégi egyenleg 26.843 Ft, e mellett tartalékba tett pénz egyenlege 29.121 Ft,
elköltésre kivett pénz: 44.357 Ft. Tehát úgy maradt volna a bankroll közelében az egyenleg, hogy közben kivettem volna egy, a bankroll háromszorosával
megegyező mennyiségű pénzt.
-
szeptember hónap: kezdőegyenleg: 26.843 Ft, hóvégi egyenleg: 22.794 Ft,
e mellett tartalékba tett pénz egyenlege 1.788 Ft, elköltésre kivett
pénz: 22.832 Ft. Ez tehát egy gyengébb hónap volt, hiszen vissza kellett
pótolni a bankrollba 50.164 forintot, de még így is az eredeti bankroll közelében van az egyenleg, azonban a tartalékegyenleg gyakorlatilag elapadt volna, és ezért kongatom a vészharangot e felett a fogadási szisztéma felett. Ugyan egy fontos különbség, hogy a csak gólszámos stratégiával szemben itt az
elköltésre kivett pénz igen jelentős lett volna a befektetéshez képest: a két hónapban együtt 67.189 Ft.
A két hónap alatt az egyenlegminimum 15.705
forint lett volna, a tartalékegyenleg minimuma pedig 0 forint,
méghozzá többször is, tehát nem lett volna mindig elég a veszteségek visszapótlására.
Akkor most melyik stratégia a helyes? Az első, csak gólszámos, amely lassabban emelkedik, de kiegyensúlyozottabb, és a tartalékát sem veszítette volna el két hónap alatt, vagy a második, minden bajnoki tippet megfogadó stratégia, amely ugyan jelentősen ingadozott volna, viszont háromszor annyi pénzt termelt volna két hónap alatt?
Ez
a stratégia összességében többet
hozott volna a konyhára, még akkor is, ha - a tartalék híján - a kivett
pénzt csökkentem a visszapótlással szeptember végén, azonban sokkal
jobban ingadozott volna az egyenleg,
sokkal többször járt volna padlón a tartalékegyenleg, így a jövőre nézve
ez a tippelés kiszámíthatatlanabbnak tűnik nekem,
hiszen bármikor beeshet egy jelentős veszteség.
Akkor most melyik stratégia a helyes? Az első, csak gólszámos, amely lassabban emelkedik, de kiegyensúlyozottabb, és a tartalékát sem veszítette volna el két hónap alatt, vagy a második, minden bajnoki tippet megfogadó stratégia, amely ugyan jelentősen ingadozott volna, viszont háromszor annyi pénzt termelt volna két hónap alatt?
Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie, de én bevallom, ennyi sok veszteség után, ami ért engem az elmúlt egy év alatt, az elsőre szavazok, tehát a kevesebbet, de azt biztosabban hozóra. Azaz a csak bajnoki gólszámos fogadásokra.
Ezért 2017. október 1-től csak a SuperTipsMan 2,5 alatt/felett és 3,5 alatt típusú gólszám fogadásaira koncentrálok és az elemzéseket is így végzem majd. Természetesen továbbra is rendszeresen elemzem, hogy mely stratégia a legoptimálisabb a SuperTipsMan tippjeire építve.
2017. október 1-től a tippeket pénzzel is megjátszom újra, de csak a bajnoki 2,5 A/F és 3,5 A gólszámos tippeket, tehát amelyeknek az elemzését is végzem.
2017. október 1-től a tippeket pénzzel is megjátszom újra, de csak a bajnoki 2,5 A/F és 3,5 A gólszámos tippeket, tehát amelyeknek az elemzését is végzem.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése