2019. április 29., hétfő

Új, XT stratégia és új, sávos tétkezelés 2019. május 1-től

Frissítés 2019-04-30: az adatokat mindenhol frissítettem a végleges adatokkal a lezárt április hónap alapján
Frissítés: a stratégia változott 2019. november 9-én

Még mindig rengeteget kísérletezek azon, hogyan tudnék minél jobb eredményeket kihozni a sportfogadásból az eddigi adatokon nyugvó továbbgondolással. Május végétől körbeér egy évnyi adatgyűjtés több mint 10 ezer mérkőzéssel, melyekhez tavaly július óta négy tippforrás adatát is melléteszem, ez már alapszinten elegendő lehet kísérletezgetésekre.

Egy ilyen alkalommal merült fel bennem, látva, hogy vannak napok, amikor a döntetlenek összeérnek, hogy megérné-e összekötni őket, azaz kötésbe tenni.

A kísérletezéseim során a hármas kötés bizonyult a legsikeresebbnek, mert a kettes kötésekben még viszonylag kevés a nyeremény, még ha sűrűbben is nyer. A hármas kötések nyereménye jóval csábítóbb.

Természetesen a nagyobb nyereményt hozó stratégia ritkábban is nyer, de most nem is ez a fontos, hanem helyette az első fontos kérdés, hogy

  • többet nyer-e a stratégia, mint amennyit veszít?

Nos, az inkubátorban lévő stratégiák közül a legsikeresebb döntetlen stratégiák (szám szerint 12) tippjeit hármas kötésekbe állítva az jött ki, hogy az átlagos nyerő szorzó 37,13 ODDS, azaz 36,13-szoros az átlagos nettó nyeremény (tehát levonva a tétet), miközben az átlagos veszteségsorozat mindössze 20,75. Ez tehát OK.

És akkor jön a második fontos kérdés, miszerint

  • ha vesztésben van, mekkora lehet a maximális tét, amit még ki kell bírjon a bankroll?
Itt logikus lenne a tizenkét stratégia közül az előfordult maximális veszteségsorozatot tizenkettővel beszorozni és az megadná a bankrollt, hiszen egyenlő tétről beszélünk, így nem kell emelni a tétet a vesztést követően. Mivel a legmélyebb veszteségsorozat, ami előfordult, 34 volt (a 12-ből 3 stratégiánál is), ezért logikusnak tűnik 12x34 ezer forintból elindítani a stratégiát, ha állandó 1000 forintos téttel szeretnék fogadni. Az összesen 408 ezer forint lenne.

Azonban a veszteségsorozatok nem pont egyszerre érkeznek az egyes stratégiákban, ezért összevonva a 12x34-es veszteségsorozat extrém esetben jönne csak elő. A legmélyebb veszteségsorozat a 12 stratégia együttesében, tehát a gyakorlatban 98 tét volt, utána csökkenő sorrendben 61, 57, 53, stb... tehát a gyakorlatban a 408 negyede is elég lenne, vagyis 1000 forintos tét esetében (kerekítve) 100 ezer forint.

Természetesen tudom, hogy a 98-nál hosszabb veszteségsorozat is előjöhet, azonban fontos megjegyezni, hogy ha nem egyből az elején jön ez a hosszú veszteségsorozat, akkor a megnövekedett egyenleg már jobban kibírja azt (esetemben a 98-as veszteségsorozat akkor kezdődött, amikor már 410 tétre elegendő pénz volt a bankrollban), ráadásul az egyenlegvédelembe besegít majd az új, sávos tétkezelési stratégia is, amire pár napja jöttem rá egy ártatlan fürdés közben elmélkedve a világ dolgairól (a sávos tétkezelésről lejjebb részletesen szólok), szóval nem szükséges túl nagy tartalékkal rendelkező bankrollal elindulni. Már csak azért sem, mert ugyanakkora tétnél az egyre nagyobbra növelt bankrollra eső haszon egyre kisebb. 

Fontos tehát valamilyen optimumot találni a kockázat és a haszon között. Én ezt egy 100 ezer forintos bankrollban és 1000 forintos tétekben találtam meg ebben a 12 döntetlen stratégiát kötésbe tevő új portfólióban, melynek neve XT stratégia lett (az eXTrém szóról neveztem el).

Az XT stratégiába azok a döntetlen stratégiák kerültek bele az inkubátorból, melyeknél a meccsszám 9 hónap alatt már elérte legalább a 100-at, a találati arány pedig legalább 32,5 százalék. A nagyobb találati arány ugyanis, amit még 100 feletti meccsszámnál is megtart a stratégia, nagyobb eséllyel hoz összeérő döntetlen eredményeket, melyekre a hármas döntetlen kötések építhetők. Ezek a stratégiák kerültek be az XT-be, mellettük a találati arány és a meccsszám az elmúlt 9,5 hónapból:

T2-080    35,67%    171
T2-049    35,58%    104
T2-014    34,43%    122
T2-084    34,31%    102
T2-047    34,21%    114
T2-104    34,11%    129
        15    34,00%    200
T2-106    33,91%    115
          3    33,81%    210
T2-039    33,74%    326
T2-082    33,56%    146
T2-081    33,09%    139
T2-101    32,51%    243

Mivel a 15-ös és a 3-as stratégia lényegében azonos, ezért a 3-as stratégiát kihagytam. Így lett 12 darab az XT stratégiában.


Nos, ennek az új XT stratégiának eddig bő 9 hónap alatt 445 kötésből 30-szor sikerült (volna) nyernie, 37,13-as átlagos ODDS-al, ami jóval több volt, mint a veszteség! 6,74 százalékos találati aránya ellenére 445 ezer forint tétre 685 ezer forint nettó nyereményt hozott volna, csupa 1000 forintos téttel! (Az ODDS tartalék mutató 150,31 százalék, a nyerési arány tartalék mutató 4,05 százalék - utóbbi csak azért ilyen kevés, mert eleve alacsony a nyerési arány is.)


Mivel én nem szeretem napközben figyelgetni a meccseket és ezek eredményétől függően változtatni a tétet a következő meccsre, hanem egyben le akarom tudni a másnapi fogadásokat és utána egy napig nem foglalkozni vele, ezért esetemben az is fontos mérőszám volt, hogy egyszerre legfeljebb mennyi ilyen hármas kötést kellett (volna) leadni egy nap. Ez a szám 36 volt, de ez nagyon ritka eset, a napi átlag a statisztika szerint olyan 5 és 6 között van, és a 36 után ilyen számok jöttek csökkenő sorrendben (10-ig): 25, 23, 21, 16, 15, 15, 15, 14, 13, 12, 12, 10. Tehát nem kell túl sok fogadást tenni egy nap. Maximális tétszám egy hónapban 101 volt, a minimális pedig 12, az átlagos pedig 45.

Az egyenlegcsúcsot 22-szer döntötte meg egyre nagyobb és nagyobb összeggel a stratégia a 9,23 hónap 445 fogadása alatt, és egyenlő téttel mindössze 10 ezer forintról indulva (amit szerencsére kibírt volna a stratégia bankroll vesztés nélkül is, ehhez persze szerencse is kellett, hiszen nagy lett volna a kockázat az elején mindössze 10 tétre elegendő pénzzel elindulni), szóval csupa 1000 forintos téttel 695.718 forintra emelkedett volna az egyenleg erről a bizonyos 10 ezer forintról.

Itt láthatók az egyes hónapok statisztikái. A hónapoknak igazából nincs szerepük egy sportfogadási stratégia esetében, de az ember szeret keretekben gondolkodni:

XT stratégia havi tétszám havi nyerő tétszám havi nettó nyeremény egyenlő téttel havi záró-egyenlegek a 10e Ft induló bankroll nélkül
2018-07 12 1 30 541 30 541
2018-08 20 0 -20 000 10 541
2018-09 28 2 43 182 53 723
2018-10 101 10 302 710 356 433
2018-11 46 0 -46 000 310 433
2018-12 35 6 195 815 506 247
2019-01 25 0 -25 000 481 247
2019-02 57 0 -57 000 424 247
2019-03 84 11 298 470 722 718
2019-04 37 0 -37 000 685 718

Mint látható, voltak veszteséges hónapok is, de extrém nyereségesek is, ezért nem önmagában a havi teljesítmény számít, hanem az egyenlegcsúcsok közötti idők hossza (és fogadások darabszáma), meg az egyenlegcsúcsok közötti mélypontok mélysége.

Új, sávos tétkezelés


Nagyon régóta azt az elvet találtam ki a tétkezelésre és a bankroll menedzsmentre, hogy tétet csak akkor emelek (de akkor a duplájára), ha megnégyszerezte a kezdő bankrollt a stratégia. Ebből a négyből két egység az új bankroll (az eredeti duplája, ezért duplázódik a tét), egy egységet tartalékba teszek, egyet pedig elköltök. Majd így haladok tovább a négyszerezésekkel, míg a tét el nem éri a 100 ezer forintot, hiszen azt tartom a csúcsnak, tekintettel arra, hogy egy tétre maximum ennyi költhető a Tippmixpro.hu-n. Bár többször is lehet ugyanazt a fogadást játékba adni, ezáltal a 100 ezer forint növelhető, de szerintem ez egy lélektani határ. Egy minimálbérnyi nagyságrendű összegnél többet már ne kockáztasson az ember egy focimeccsre.

A tartalék szerepe az, hogy ha elvész a bankroll, akkor a tartalékból veszem ki az eggyel korábbi nagyságrendű bankrollt és azzal folytatom tovább. A tartalékban meghagyom az előző összes, tartalékba tett bankrollt, így ha elvesztem a tartalékból elővett legutóbbi bankrollt, akkor ott az eggyel előbbi is, még ha egyre kevesebb is (hiszen minden bankrollból egyet tettem el a megnégyszerezésekkor, ezáltal mindegyikből csak egy van).

Ez egy tök jó módszernek tűnt éveken át, mégis, ennek a módszernek, amit statikus tétnek vagy egyenlő tétnek hívok, hiszen a tét (két bankroll emelés közt) állandó, azonban van néhány hátránya:

  • a megnégyszerezés után a bankroll a felére csökken, ami nagyon visszaveti az egyenleget, hiszen egy egységnyi bankrollt tartalékba teszek, egyet pedig elköltök
  • a tartalékban lévő bankrollok nem dolgoznak, csak ott gyűlnek az egyenlegben, ez nem hatékony
  • ha kis összegű bankrollal indulok az elején, a kis összegeket nincs értelme kivenni azok nagyságrendje miatt, ezáltal feleslegesen csökkentem a bankrollt
  • amikor megnégyszereztem a bankrollt és ott kiveszem az egy bankrollnyi pénzt, a másik bankrollnyit meg tartalékba teszem, akkor nagyon sérülékennyé válik a bankroll egy hirtelen érkező veszteségsorozat ellen, hiszen az egyenleg a felére csökken, a tét pedig a duplájára nő - erre azt találtam ki, hogy a kivételre szánt pénzt nem veszem eleinte ki, csak ha megemelkedett a bankroll, de ez csak félmegoldás, mert az új, emelt tét szempontjából ez már nem a kivett bankrollal ér fel, hanem csak annak a felével
  • nem nő a bankrollból megfogadható tétek száma a bankroll növekedésével, azaz nagy pénznél, ahol már az ember idegszálai jobban feszülnek, nem nő a biztonság: a bankroll mindig legfeljebb a kezdő bankrollból kijövő tét négyszeresét tartalmazza, azt is csak akkor, ha éppen megnégyszerezési csúcson jár a bankroll, de olyankor egyből vissza is esik a felére, azaz a kezdő bankrollból kijövő tét kétszeresére.  
Nem sokkal később kitaláltam a dinamikus tét módszert, amelynek lényege, hogy mindig a bankroll bizonyos százaléka a tét (itt is ugyanaz a megnégyszerezés, tartalékba tétel, pénzkivétel, mint a statikus tétnél). Ez erősíti a tét emelést és az egyenlegnövekedést akkor, amikor szárnyal a stratégia, amikor pedig a veszteség jön, akkor meg nem nő, hanem éppen hogy egyre csökken a tét, védve a bankrollt, de sajnos ez a tétkezelési stratégia sem vált be. Ennek alapvető oka, hogy ritkábban szárnyal és gyakrabban bukdácsol egy sportfogadási stratégia, és mivel a veszteséges szakaszban egyre csökken a tét, nem marad a végén erő a stratégiában visszatérni a csúcsra, alacsony tétekkel ugyanis nem lehet sokat nyerni. A statikus tét ennél sokkal jobban teljesít.

Most viszont megszületett a fejemben a két módszer olyan keveréke, amely erősíti az előnyeiket, és gyengíti a hátrányaikat. Ez pedig az általam sávos tétnek hívott módszer. 2019. május 1-től minden stratégiámban erre a tétkezelési módszerre térek át.

Ennek a lényege az, hogy a tét a bankrollhoz igazodik a dinamikus téthez hasonlóan, de egy bizonyos bankroll-összegsávon belül mégis állandó. Ez segít megnövelni a bankrollt az emelkedési szakaszban, viszont azzal, hogy a veszteségek szakaszában, tehát egyenleg csökkenéskor nem csökken a tét, segít visszatérni a csúcsra, ha újra szárnyalni kezd a stratégia. Fontos, hogy nem csak növekedési szakaszban, hanem csökkenési szakaszban is az adott összegsávhoz igazodik a tét, azaz ha veszteségek miatt visszalép a stratégia az előző összegsávba, akkor a tét is csökken.

A sávos tétben az összegsávok a bankroll duplázásához igazodnak az alábbi táblázat szerint. Mivel ezt a módszert az új, XT stratégiára találtam ki, ezért itt éppen a bankroll százada a tét, de természetesen a módszer nem köti meg, hogy a tétnek a bankroll mekkora százalékának kell lennie, csak azt, hogy annak összegét a bankroll duplázások szerinti sávhoz kell igazítani.

bankroll sáv száma előző sávba visszalép, ha a bankroll összege lecsökken ez alá következő sávba előre lép, ha a bankroll összege e fölé nő tét a sávban
1 kezdő bankroll: 100 ezer forint 200 000 1 000
2 100 000 400 000 2 000
3 200 000 800 000 4 000
4 400 000 1 600 000 8 000
5 800 000 nincs felső határ 16 000

Mivel előrelépéskor és visszalépéskor eltérőek a sávhatárok, ezért ha a bankroll az új sávba lépéskor elkezd csökkenni, nem vált vissza egyből az előző sávba.

Már ránézésre is látható, hogy minél előrébb halad az egyenlegben a stratégia, annál több tétet tartalmaz, vagyis ezzel beépül a tartalék az aktívan dolgozó bankrollba, szemben a statikus téttel, így nem kell külön tartalékot képezni, mégis nő a biztonság. 

Tehát az első sávban van induláskor 100 tétnyi pénz az induló bankrollból. Ha eléri a sáv tetejét, akkor már 200 tétnyi lesz. 

A második sávba átlépve van 50 tét [(200.000-100.000)/2000], és mellette megvan az első 100 ezerre eső 100 tét is, azaz összesen 150 tétnyi pénzt tartalmaz a stratégia. A második sáv végén már van 150 tét [(400.000-100.000)/2000], és mellette megvan az első 100 ezerre eső 100 tét is, azaz összesen 250 tétnyi pénzt tartalmaz a stratégia. 

A harmadik sávba átlépve már 50+50+100, azaz összesen 200 tétnyi pénzt tartalmaz az egyenleg [(400.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét]. A harmadik sáv végén már 150+50+100, azaz összesen 300 tétre elegendő pénz van a stratégiában [(800.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét].

Ugyanígy a negyedik sáv kezdetén már 50+50+50+100, azaz 250 tétnyi pénzzel rendelkezik a stratégia [(800.000-400.000)/8000 + (400.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét], a sáv tetején pedig már 150+50+50+100, vagyis 350 tétnyi pénz van a stratégiában [(1.600.000-400.000)/8000 + (400.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét].

A módszer természetesen 1.600.000 forint felett is növelhető tovább, illetve kisebb részekre is tovább osztható, mint amennyivel én kezdtem. Nálam azért áll meg 16 ezer forintnál a tét, mert a Tippmixpro.hu-n a nyeremény felső határa fogadásonként 1 millió forint, és az XT stratégia átlagos 37,13 ODDS nyereménye miatt már nem engedi a duplájára emelt téttel játékba a fogadást a rendszer.

A pénzkivételről még nem esett szó. Most úgy gondolom, nem lesznek fix határok a kötelező pénzkivételre, mint a statikus vagy dinamikus tét módszernél, ahol cél volt a bankroll megnégyszerezése, így nem lehetett akármikor kivenni a pénzt, mert az nagyon visszavetette az egyenleget. Itt a rendszer működése nem függ a pénzkivételtől, azaz bármikor ki lehet venni bármennyi pénzt, de olyankor a megmaradó egyenleg sávjához kell igazítani a tétet. Persze célszerű úgy kivenni, hogy a sávból ne essen ki a bankroll, és maradjon még tartalék is a sávban a rosszabb időkre. Ha az egyenleg visszaesik az alacsonyabb sávba, akkor addig szerintem nem célszerű pénzt kivenni, amíg újra az addig elért legmagasabb sávba vissza nem kerül és ott meg nem erősödik az egyenleg.

Nekem most, az induláskor csak egyetlen célom van a pénzfelvétel tekintetében, hogy a kezdő bankroll összegét felvegyem, és ettől kezdve a saját pénzemből ne hiányozzon ez az összeg, így kockázatmentesen fogadjak. Ezt akkor tervezem megtenni, ha elérte a bankroll a dupláját, és akkor gyakorlatilag elölről kezdem a növekedést majd, és egy darabig nem is veszek ki pénzt a rendszerből. Őszintén bízom abban, hogy az eddigi átlagos veszteségsorozat ötszörösére, egyben az eddigi 9 és fél hónap leghosszabb veszteségsorozatán is túlra tervezett bankrollt nem fogom elveszíteni, ezáltal vissza fogom majd kapni a pénzt, és hosszabb távon nyerni fogok ezzel a befektetéssel.

Ennyit a sávos tétkezelési stratégia bemutatásáról, most pedig visszatérve az XT stratégiára, az új, sávos tétkezeléssel az alábbi egyenlegek alakultak volna az egyes hónapokban:


hónap havi nettó nyeremény sávos téttel havi záróegyenlegek
2018-07 30 541 30 541
2018-08 -20 000 10 541
2018-09 43 182 53 723
2018-10 242 710 296 433
2018-11 -92 000 204 433
2018-12 581 813 786 246
2019-01 -192 000 594 246
2019-02 -228 000 366 246
2019-03 1 364 375 1 730 621
2019-04 eddig -424 000 1 306 621

Látható, hogy a magasabb sávokba kerülve jelentős az egyenleg növekedése, miközben a sávos tétek miatt közel hasonló védelmet ad, mint a statikus tét.

Az XT egyenleggörbéje így alakult volna sávos téttel:



Hát meglátjuk, mit hoz a jövő! A stratégiát 2019. május 1-től az alábbi oldalon követhetitek és e-mailben is küldöm majd a tippeket:

https://tippnyero.blogspot.com/p/blog-page.html

Az oldalon kint van az összes visszamenőleges tipp is, ami alapján a stratégiát képeztem, de élesben, tehát nem utólagos eredményekkel a stratégia csak 2019. május 1-től indult el!

(A cím nem direkt azonos a régi Tippnyerő 3.1 stratégiáéval. Miután azt az oldalt töröltem, a Google újra ezt a címet adta ennek az oldalnak, mikor létrehoztam.)

Nagyon fontos, hogy a múltbeli eredmények semmilyen garanciát nem jelentenek a jövőre nézve, s mivel a döntetlen egy nagyon kockázatos fogadástípus, az XT stratégia pedig egy múltbeli leválogatás eredménye, azaz nincsenek tapasztalatok az éles működéséről, a tippeket csak az kövesse, aki tisztában van a kockázatokkal és nem okoz problémát számára a bankroll esetleges elvesztése!

Ez csak egy kísérlet, így semmilyen felelősséget nem tudok vállalni az esetleges veszteségekért!

Kérem, hogy az XT stratégiával, illetve a sávos tétkezelési stratégiával kapcsolatos esetleges észrevételeiteket mindenképpen osszátok meg velem legyetek szívesek, hozzászólásként, vagy a jobb felső honlaprészen található e-mail címen át! Várom, és köszönöm szépen előre is!

Sok sikert mindenkinek! :)

10 megjegyzés:

  1. Szia Péter! Rettenetesen kíváncsi vagyok erre a stratégiára. Bár a hétvége nem sikerült túl jól, de bízom benne, hogy látunk zöldülő kombinációt :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia Kildaros! Örülök, hogy itt vagy! :) Én is nagyon izgulok emiatt a stratégia miatt, ráadásul itt most 100 ezer forintos bankrollal tényleg játszom, ami pénz nagyon hiányzik, és ezért mielőbb vissza kéne tennem, nem hogy elveszítenem. Én úgy látom, hogy ennek a stratégiának két sarokpontja van, talán mint minden stratégiának: előbb jön-e egy teljes bankrollt elvivő veszteségsorozat, minthogy megerősödjön az egyenleg annyira, amikor kibírja már a zuhanást. A másik sarokpont, hogy leromlik-e? Most 10,1 hónapnyi adatbányászat után (amiből 10 hónap visszamenőleges, tehát utólag optimizált adat, azaz nincs kapcsolata a jövővel, a jövő az csak most indult el a múlt hétvégén és 9 tét vesztésnél tart jelenleg), szóval 10,1 hónap után most az látszik, hogy a veszteségsorozatok így alakultak: 10, 19, 13, 14, 22, 63, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 2, 49, 3, 8, 4, 0, 0, 98, 6, 1, 12, 1, 1, 0, 0, 0, 21, 6. A legutóbbi nyerés óta most 62-nél tart, tehát ez már egy szélsőségesebb adatnak látszik a sorban, azaz a matematikai esély szerint előbb-utóbb most már jönnie kell a következő nyerésnek. És erre van még 91 tétnyi bankrollom. Ha azt elveszteném, az 91+62=153 tét elvesztést jelentene, aminek kicsi a valószínűsége, hiszen az eddigi találati aránya azért mégiscsak 6,73 százalékos volt, azaz elvben minden 15. tét nyert. És ez tart már 62-nél. A másik, ami bizakodásra ad okot, hogy gyakran nyer csoportokban a stratégia. Ilyen volt a 30 nyerésből 2018. október 28-án 8 nyerés, december 1-jén és 2-án 3 nyerés, december 9-én 3 nyerés, idén március 3-án 3 nyerés, március 10-én pedig 6 nyerés. A 30-ból mindössze 7 nyerés volt külön-külön, de még ott is kb. bő egy hónap múlva jött a következő nyerés. 98 volt a leghosszabb veszteségsorozat, ez december 9-től március 2-ig tartott. Szóval tényleg eléggé imponálóak az adatok, szeretnék most már valami értelmes dolgot felmutatni, és az XT stratégia a négy másik stratégiám bukdácsolásai közepette az aranytojást tojó tyúk lehet. Meglátjuk, szurkoljunk, bizakodjunk! :) Üdvözlettel: Péter

      Törlés
  2. Szia Péter! Azért ez a hétvége most beütött rendesen :) Őszintén bevallom, nem hittem, hogy valaha is lesz nyerő kombináció. Ráadásul ugyebár ami nyert, kétszer szerepelt, és egy darabig gondolkoztam is, hogy ez most hiba, vagy tényleg benne van a portfolióban. Aztán úgy döntöttem, egye kánya, ez is egy tét. És bejött, pont ez, tehát kétszer nyert. 9 napja kezdtem, 19 fogadás történt ezidő alatt, ezzel a nyereménnyel gyakorlatilag megduplázódott a kezdeti bankroll. Gratulálok és reméljük, hogy folytatódik a nyerő tendencia :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia Kildaros! Köszönöm, nekem is nagyon kellett már a lelkemnek ez a nyerés, a Tippmixpro.hu egyenlegem 2016 óta, mikor eleinte nagyon rövid ideig nyertem a VIPbetadvice veszteségsorozatban tétemeléses, Martingale stratégiájával, nem volt még ennyi a számlámon. Ha sikerülne még egy fogadást nyerni, azzal már olyan nagyságrendű lenne a nyeremény, hogy kivehetném a bankrollt, amit beletettem, mert arra meg szükségem lenne amúgy, és akkor már kockázatmentesen játszanék, 100 ezer forintról újraindulva. Bár én 100 ezer forintos bankrollal indultam, és 1000 forintos tétekkel játszom, így a bankrollnak csak a 62 százalékát sikerült megnyernem (ez is nagy eredmény természetesen!), de ha kiszámoljuk, hogy valaki mondjuk csak annyi bankrollt tett bele, amennyi eddig a hétvégéig tartott (azaz 19 ezer forintot), az több mint megnégyszerezte volna a bankrollt az elmúlt két hét alatt. Természetesen ez lutri, így nem szabad ilyen alacsony bankrollal elindulni, de tény, hogy a bankrollt könnyű bővíteni az aktuális fogadások megfinanszírozásával, hiszen a tét egyenlő. Később, ha valaki emeli a tétet a bankroll függvényében, ott már viszont számíthat, hogy hány tétre elegendő bankrollal indult el, így én továbbra is a 100 fogadásra elegendő bankrollt javaslom. A Tippmixpro.hu-n ez a legalacsonyabb, 100 forintos tét miatt 10 ezer forint. Szép napot kívánok Neked! Üdvözlettel: Péter

      Törlés
  3. Ha jól látom,05.18-án is jött az egyik kombi. Gratula hozzá. Sajnos én ezt nem tudtam megtenni, mert bet365-ön játszom és ott az egész albán bajnokság fel volt függesztve :( Látod, van előnye a tippmixpronak is :) Szorzókban viszont elképesztő a különbség. Példaként a Montreal meccs a tmpro 3,5x, bet365 4.0...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia Kildaros! Nagyon sajnálom, hogy nem sikerült megfogadnod ezt a kötést, amíg ezt meg nem tudtam, addig osztatlan volt az örömöm. A Tippmixpro.hu olyan 12-13 százalékos nyereséggel dolgozik a nyereségességi határhoz képest a méréseim szerint, a bet365.com viszont megelégszik 6-7 százalékkal, ebből ered az ODDS különbség. És persze minél nagyobb az ODDS, annál nagyobb ez a különbség is, a százalék miatt. Remélem, mihamarabb lesz olyan kötés, amit meg tudsz fogadni és nyer is. Én egy kötésre várok, ami nyerne még, és már ki is tudnám venni a saját pénzből betett bankrollt, amire nagy szükségem lenne, szóval nagyon erősen bízom abban, hogy mostanában jön majd az a még egy nyerés. Üdvözlettel: Péter

      Törlés
  4. Már megint jött egy találat, és ezt szerencsére tudtam tenni :) Hogy stílszerű legyek, én egy forintot nem tettem volna arra, hogy a stratégia sikeres lehet :D. Számomra ez döbbenet, ugyanis régebben én egyáltalán nem preferáltam a döntetlent single fogadásban sem, nemhogy hármas kombinációban. Nem semmi, köszönöm a rengeteg befektetett munkát :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia Kildaros!

      Nagyon szépen köszönöm! Veled együtt örülök én is! :) Én sem hittem volna, hogy a döntetlenből lehet sikeres stratégiát csinálni az után, hogy a VIPbetadvice eleve vesztes Martingale stratégiájával kezdtem a sportfogadást. Az 1,7 ODDS stratégiám kiválasztásakor bosszankodtam sokat az összeérő döntetleneken, most ebből a stratégiából csinálunk pénzt. :)

      Meglátásom szerint az XT mindaddig lesz sikeres, amíg a benne lévő stratégiák (hiszen ez egy több stratégiából álló portfólió) mindegyike hosszú távon megtartja a 32,5 százalékos (amúgy kimagasló) találati arányát. Ez a titka ugyanis az XT sikerének. Ha legalább 32,5 százalékos a találati arány, akkor ahhoz, hogy mindhárom helyen sikerüljön a nyerés, 0,325x0,325x0,325=0,034328125, azaz 3,43 százalékos találati arány jön ki. Ennek reciproka, ami az ODDS számát adja ki, 29,13. Vagyis, ha a stratégiák megtartják a legalább 32,5 százalékos találati arányaikat hosszú távon, ami legalább 3,43 százalékos találati arányt eredményez az XT esetében, akkor minden 29,13 ODDS feletti kötés szükségszerűen nyereségessé teszi az XT-t, akár hiszel benne, akár nem. Ez éppolyan matek, mint a Martingale hosszú távú veszteségességének levezetése, tehát még csak hinni sem kell benne.

      Összefoglalva: az XT sikeressége egyetlen dolgon alapul, ez pedig a benne lévő stratégiák jó találati aránya.

      Az XT most hosszú távon (10,96 hó után) 7,19 százalékos találati aránnyal rendelkezik, ami több mint duplája a minimum 3,43 százalékos találati aránynak, ráadásul az ODDS sem 29,13 átlagot mutat, hanem 37,94-es átlagot. A stratégia egyenlő téttel (tehát nem is az általam preferált sávos téttel!!!) 817 ezer forint nyereséget hozott volna ez alatt a 11 hónap alatt, 100 ezer forintos bankrollal indulva, azaz az egyenleg 917 ezer forinton állna. Sávos stratégiával még nagyobb ez az érték.

      Az éles indulása, 2019. május 1. óta ezek az értékek még jobbak, bár szerintem ezek várhatóan vissza fognak esni a hosszú távú értékek felé, vagyis ehhez átmenetileg még annál is rosszabbaknak kell lenniük a matematika törvényei szerint, de mint tudjuk, a sportfogadásban az ingadozás természetes jelenség, és ha a stratégiák találati aránya továbbra is 32,5 százalék felett marad, akkor semmi másra nem kell figyelni, minthogy a mélypontokat meg tudd finanszírozni. Ehhez pedig egy 100 egyenlő tétes bankroll induláskor szerintem elég kell, hogy legyen. Ha ennél hosszabb veszteségsorozat jön majd később, azt majd finanszírozzák a plusz nyeremények. Ha pedig 32,5 százalékot meghaladnak a stratégiák nyereségei, akkor bármekkora veszteségsorozat jön is, ha azt egyébként meg tudod finanszírozni, akkor hosszú távon szükségszerűen nyereségesnek kell maradnia az XT-nek.

      Szóval ez szerencsére nem hit, hanem matek kérdése, tehát nem kell benne hinned, akkor is működni fog. Nem győzöm hangsúlyozni, mennyire a kulcsa ennek az XT-n belüli stratégiák kivétel nélkül magas nyereséges aránya hosszú távon. Csak ez számít, a többi már jön magától!

      Szép vasárnapot Neked! :)

      Üdvözlettel: Péter

      Törlés
  5. öööö, kb barmilyen strategianal a kulcs a megfelelö talalati arany:))))
    Amugy jo ez, a lenyeg, hogy mar lattal penzt.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia Jamie! Köszi. :) A válaszomat igazából úgy értettem, hogy amíg az XT portfólióban lévő stratégiák egyenként is jól teljesítenek, addig szükségszerű, hogy nyereségesen érjenek össze a hármas döntetlen kötések. A kettő között ugyanis nem biztos, hogy érthető a kapcsolat. Igen, végre olyan az egyenlegem a Tippmixprón, amennyi még sosem volt, és ez szerencsére csak nyereményből van, a saját XT befektetésem nincs is benne! Remélem, így is marad! Szép napot Neked! Üdvözlettel: Péter

      Törlés