Új, XT stratégia és új, sávos tétkezelés 2019. május 1-től

Frissítés 2019-04-30: az adatokat mindenhol frissítettem a végleges adatokkal a lezárt április hónap alapján
Frissítés: a stratégia változott 2019. november 9-én

Még mindig rengeteget kísérletezek azon, hogyan tudnék minél jobb eredményeket kihozni a sportfogadásból az eddigi adatokon nyugvó továbbgondolással. Május végétől körbeér egy évnyi adatgyűjtés több mint 10 ezer mérkőzéssel, melyekhez tavaly július óta négy tippforrás adatát is melléteszem, ez már alapszinten elegendő lehet kísérletezgetésekre.

Egy ilyen alkalommal merült fel bennem, látva, hogy vannak napok, amikor a döntetlenek összeérnek, hogy megérné-e összekötni őket, azaz kötésbe tenni.

A kísérletezéseim során a hármas kötés bizonyult a legsikeresebbnek, mert a kettes kötésekben még viszonylag kevés a nyeremény, még ha sűrűbben is nyer. A hármas kötések nyereménye jóval csábítóbb.

Természetesen a nagyobb nyereményt hozó stratégia ritkábban is nyer, de most nem is ez a fontos, hanem helyette az első fontos kérdés, hogy

• többet nyer-e a stratégia, mint amennyit veszít?

Nos, az inkubátorban lévő stratégiák közül a legsikeresebb döntetlen stratégiák (szám szerint 12) tippjeit hármas kötésekbe állítva az jött ki, hogy az átlagos nyerő szorzó 37,13 ODDS, azaz 36,13-szoros az átlagos nettó nyeremény (tehát levonva a tétet), miközben az átlagos veszteségsorozat mindössze 20,75. Ez tehát OK.

És akkor jön a második fontos kérdés, miszerint

• ha vesztésben van, mekkora lehet a maximális tét, amit még ki kell bírjon a bankroll?

Itt logikus lenne a tizenkét stratégia közül az előfordult maximális veszteségsorozatot tizenkettővel beszorozni és az megadná a bankrollt, hiszen egyenlő tétről beszélünk, így nem kell emelni a tétet a vesztést követően. Mivel a legmélyebb veszteségsorozat, ami előfordult, 34 volt (a 12-ből 3 stratégiánál is), ezért logikusnak tűnik 12x34 ezer forintból elindítani a stratégiát, ha állandó 1000 forintos téttel szeretnék fogadni. Az összesen 408 ezer forint lenne.

Azonban a veszteségsorozatok nem pont egyszerre érkeznek az egyes stratégiákban, ezért összevonva a 12x34-es veszteségsorozat extrém esetben jönne csak elő. A legmélyebb veszteségsorozat a 12 stratégia együttesében, tehát a gyakorlatban 98 tét volt, utána csökkenő sorrendben 61, 57, 53, stb... tehát a gyakorlatban a 408 negyede is elég lenne, vagyis 1000 forintos tét esetében (kerekítve) 100 ezer forint.

Természetesen tudom, hogy a 98-nál hosszabb veszteségsorozat is előjöhet, azonban fontos megjegyezni, hogy ha nem egyből az elején jön ez a hosszú veszteségsorozat, akkor a megnövekedett egyenleg már jobban kibírja azt (esetemben a 98-as veszteségsorozat akkor kezdődött, amikor már 410 tétre elegendő pénz volt a bankrollban), ráadásul az egyenlegvédelembe besegít majd az új, sávos tétkezelési stratégia is, amire pár napja jöttem rá egy ártatlan fürdés közben elmélkedve a világ dolgairól (a sávos tétkezelésről lejjebb részletesen szólok), szóval nem szükséges túl nagy tartalékkal rendelkező bankrollal elindulni. Már csak azért sem, mert ugyanakkora tétnél az egyre nagyobbra növelt bankrollra eső haszon egyre kisebb. 

Fontos tehát valamilyen optimumot találni a kockázat és a haszon között. Én ezt egy 100 ezer forintos bankrollban és 1000 forintos tétekben találtam meg ebben a 12 döntetlen stratégiát kötésbe tevő új portfólióban, melynek neve XT stratégia lett (az eXTrém szóról neveztem el).

Az XT stratégiába azok a döntetlen stratégiák kerültek bele az inkubátorból, melyeknél a meccsszám 9 hónap alatt már elérte legalább a 100-at, a találati arány pedig legalább 32,5 százalék. A nagyobb találati arány ugyanis, amit még 100 feletti meccsszámnál is megtart a stratégia, nagyobb eséllyel hoz összeérő döntetlen eredményeket, melyekre a hármas döntetlen kötések építhetők. Ezek a stratégiák kerültek be az XT-be, mellettük a találati arány és a meccsszám az elmúlt 9,5 hónapból:

T2-080    35,67%    171
T2-049    35,58%    104
T2-014    34,43%    122
T2-084    34,31%    102
T2-047    34,21%    114
T2-104    34,11%    129
        15    34,00%    200
T2-106    33,91%    115
          3    33,81%    210
T2-039    33,74%    326
T2-082    33,56%    146
T2-081    33,09%    139
T2-101    32,51%    243

Mivel a 15-ös és a 3-as stratégia lényegében azonos, ezért a 3-as stratégiát kihagytam. Így lett 12 darab az XT stratégiában.


Nos, ennek az új XT stratégiának eddig bő 9 hónap alatt 445 kötésből 30-szor sikerült (volna) nyernie, 37,13-as átlagos ODDS-al, ami jóval több volt, mint a veszteség! 6,74 százalékos találati aránya ellenére 445 ezer forint tétre 685 ezer forint nettó nyereményt hozott volna, csupa 1000 forintos téttel! (Az ODDS tartalék mutató 150,31 százalék, a nyerési arány tartalék mutató 4,05 százalék - utóbbi csak azért ilyen kevés, mert eleve alacsony a nyerési arány is.)


Mivel én nem szeretem napközben figyelgetni a meccseket és ezek eredményétől függően változtatni a tétet a következő meccsre, hanem egyben le akarom tudni a másnapi fogadásokat és utána egy napig nem foglalkozni vele, ezért esetemben az is fontos mérőszám volt, hogy egyszerre legfeljebb mennyi ilyen hármas kötést kellett (volna) leadni egy nap. Ez a szám 36 volt, de ez nagyon ritka eset, a napi átlag a statisztika szerint olyan 5 és 6 között van, és a 36 után ilyen számok jöttek csökkenő sorrendben (10-ig): 25, 23, 21, 16, 15, 15, 15, 14, 13, 12, 12, 10. Tehát nem kell túl sok fogadást tenni egy nap. Maximális tétszám egy hónapban 101 volt, a minimális pedig 12, az átlagos pedig 45.

Az egyenlegcsúcsot 22-szer döntötte meg egyre nagyobb és nagyobb összeggel a stratégia a 9,23 hónap 445 fogadása alatt, és egyenlő téttel mindössze 10 ezer forintról indulva (amit szerencsére kibírt volna a stratégia bankroll vesztés nélkül is, ehhez persze szerencse is kellett, hiszen nagy lett volna a kockázat az elején mindössze 10 tétre elegendő pénzzel elindulni), szóval csupa 1000 forintos téttel 695.718 forintra emelkedett volna az egyenleg erről a bizonyos 10 ezer forintról.

Itt láthatók az egyes hónapok statisztikái. A hónapoknak igazából nincs szerepük egy sportfogadási stratégia esetében, de az ember szeret keretekben gondolkodni:

XT stratégia	havi tétszám	havi nyerő tétszám	havi nettó nyeremény egyenlő téttel	havi záró-egyenlegek a 10e Ft induló bankroll nélkül
2018-07	12	1	30 541	30 541
2018-08	20	0	-20 000	10 541
2018-09	28	2	43 182	53 723
2018-10	101	10	302 710	356 433
2018-11	46	0	-46 000	310 433
2018-12	35	6	195 815	506 247
2019-01	25	0	-25 000	481 247
2019-02	57	0	-57 000	424 247
2019-03	84	11	298 470	722 718
2019-04	37	0	-37 000	685 718

Mint látható, voltak veszteséges hónapok is, de extrém nyereségesek is, ezért nem önmagában a havi teljesítmény számít, hanem az egyenlegcsúcsok közötti idők hossza (és fogadások darabszáma), meg az egyenlegcsúcsok közötti mélypontok mélysége.

Új, sávos tétkezelés

Nagyon régóta azt az elvet találtam ki a tétkezelésre és a bankroll menedzsmentre, hogy tétet csak akkor emelek (de akkor a duplájára), ha megnégyszerezte a kezdő bankrollt a stratégia. Ebből a négyből két egység az új bankroll (az eredeti duplája, ezért duplázódik a tét), egy egységet tartalékba teszek, egyet pedig elköltök. Majd így haladok tovább a négyszerezésekkel, míg a tét el nem éri a 100 ezer forintot, hiszen azt tartom a csúcsnak, tekintettel arra, hogy egy tétre maximum ennyi költhető a Tippmixpro.hu-n. Bár többször is lehet ugyanazt a fogadást játékba adni, ezáltal a 100 ezer forint növelhető, de szerintem ez egy lélektani határ. Egy minimálbérnyi nagyságrendű összegnél többet már ne kockáztasson az ember egy focimeccsre.

A tartalék szerepe az, hogy ha elvész a bankroll, akkor a tartalékból veszem ki az eggyel korábbi nagyságrendű bankrollt és azzal folytatom tovább. A tartalékban meghagyom az előző összes, tartalékba tett bankrollt, így ha elvesztem a tartalékból elővett legutóbbi bankrollt, akkor ott az eggyel előbbi is, még ha egyre kevesebb is (hiszen minden bankrollból egyet tettem el a megnégyszerezésekkor, ezáltal mindegyikből csak egy van).

Ez egy tök jó módszernek tűnt éveken át, mégis, ennek a módszernek, amit statikus tétnek vagy egyenlő tétnek hívok, hiszen a tét (két bankroll emelés közt) állandó, azonban van néhány hátránya:

• a megnégyszerezés után a bankroll a felére csökken, ami nagyon visszaveti az egyenleget, hiszen egy egységnyi bankrollt tartalékba teszek, egyet pedig elköltök
• a tartalékban lévő bankrollok nem dolgoznak, csak ott gyűlnek az egyenlegben, ez nem hatékony
• ha kis összegű bankrollal indulok az elején, a kis összegeket nincs értelme kivenni azok nagyságrendje miatt, ezáltal feleslegesen csökkentem a bankrollt
• amikor megnégyszereztem a bankrollt és ott kiveszem az egy bankrollnyi pénzt, a másik bankrollnyit meg tartalékba teszem, akkor nagyon sérülékennyé válik a bankroll egy hirtelen érkező veszteségsorozat ellen, hiszen az egyenleg a felére csökken, a tét pedig a duplájára nő - erre azt találtam ki, hogy a kivételre szánt pénzt nem veszem eleinte ki, csak ha megemelkedett a bankroll, de ez csak félmegoldás, mert az új, emelt tét szempontjából ez már nem a kivett bankrollal ér fel, hanem csak annak a felével
• nem nő a bankrollból megfogadható tétek száma a bankroll növekedésével, azaz nagy pénznél, ahol már az ember idegszálai jobban feszülnek, nem nő a biztonság: a bankroll mindig legfeljebb a kezdő bankrollból kijövő tét négyszeresét tartalmazza, azt is csak akkor, ha éppen megnégyszerezési csúcson jár a bankroll, de olyankor egyből vissza is esik a felére, azaz a kezdő bankrollból kijövő tét kétszeresére.  

Nem sokkal később kitaláltam a dinamikus tét módszert, amelynek lényege, hogy mindig a bankroll bizonyos százaléka a tét (itt is ugyanaz a megnégyszerezés, tartalékba tétel, pénzkivétel, mint a statikus tétnél). Ez erősíti a tét emelést és az egyenlegnövekedést akkor, amikor szárnyal a stratégia, amikor pedig a veszteség jön, akkor meg nem nő, hanem éppen hogy egyre csökken a tét, védve a bankrollt, de sajnos ez a tétkezelési stratégia sem vált be. Ennek alapvető oka, hogy ritkábban szárnyal és gyakrabban bukdácsol egy sportfogadási stratégia, és mivel a veszteséges szakaszban egyre csökken a tét, nem marad a végén erő a stratégiában visszatérni a csúcsra, alacsony tétekkel ugyanis nem lehet sokat nyerni. A statikus tét ennél sokkal jobban teljesít.

Most viszont megszületett a fejemben a két módszer olyan keveréke, amely erősíti az előnyeiket, és gyengíti a hátrányaikat. Ez pedig az általam sávos tétnek hívott módszer. 2019. május 1-től minden stratégiámban erre a tétkezelési módszerre térek át.

Ennek a lényege az, hogy a tét a bankrollhoz igazodik a dinamikus téthez hasonlóan, de egy bizonyos bankroll-összegsávon belül mégis állandó. Ez segít megnövelni a bankrollt az emelkedési szakaszban, viszont azzal, hogy a veszteségek szakaszában, tehát egyenleg csökkenéskor nem csökken a tét, segít visszatérni a csúcsra, ha újra szárnyalni kezd a stratégia. Fontos, hogy nem csak növekedési szakaszban, hanem csökkenési szakaszban is az adott összegsávhoz igazodik a tét, azaz ha veszteségek miatt visszalép a stratégia az előző összegsávba, akkor a tét is csökken.

A sávos tétben az összegsávok a bankroll duplázásához igazodnak az alábbi táblázat szerint. Mivel ezt a módszert az új, XT stratégiára találtam ki, ezért itt éppen a bankroll százada a tét, de természetesen a módszer nem köti meg, hogy a tétnek a bankroll mekkora százalékának kell lennie, csak azt, hogy annak összegét a bankroll duplázások szerinti sávhoz kell igazítani.

bankroll sáv száma	előző sávba visszalép, ha a bankroll összege lecsökken ez alá	következő sávba előre lép, ha a bankroll összege e fölé nő	tét a sávban
1	kezdő bankroll: 100 ezer forint	200 000	1 000
2	100 000	400 000	2 000
3	200 000	800 000	4 000
4	400 000	1 600 000	8 000
5	800 000	nincs felső határ	16 000

Mivel előrelépéskor és visszalépéskor eltérőek a sávhatárok, ezért ha a bankroll az új sávba lépéskor elkezd csökkenni, nem vált vissza egyből az előző sávba.

Már ránézésre is látható, hogy minél előrébb halad az egyenlegben a stratégia, annál több tétet tartalmaz, vagyis ezzel beépül a tartalék az aktívan dolgozó bankrollba, szemben a statikus téttel, így nem kell külön tartalékot képezni, mégis nő a biztonság. 

Tehát az első sávban van induláskor 100 tétnyi pénz az induló bankrollból. Ha eléri a sáv tetejét, akkor már 200 tétnyi lesz. 

A második sávba átlépve van 50 tét [(200.000-100.000)/2000], és mellette megvan az első 100 ezerre eső 100 tét is, azaz összesen 150 tétnyi pénzt tartalmaz a stratégia. A második sáv végén már van 150 tét [(400.000-100.000)/2000], és mellette megvan az első 100 ezerre eső 100 tét is, azaz összesen 250 tétnyi pénzt tartalmaz a stratégia. 

A harmadik sávba átlépve már 50+50+100, azaz összesen 200 tétnyi pénzt tartalmaz az egyenleg [(400.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét]. A harmadik sáv végén már 150+50+100, azaz összesen 300 tétre elegendő pénz van a stratégiában [(800.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét].

Ugyanígy a negyedik sáv kezdetén már 50+50+50+100, azaz 250 tétnyi pénzzel rendelkezik a stratégia [(800.000-400.000)/8000 + (400.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét], a sáv tetején pedig már 150+50+50+100, vagyis 350 tétnyi pénz van a stratégiában [(1.600.000-400.000)/8000 + (400.000-200.000)/4000 + (200.000-100.000)/2000 + az első 100 ezerre eső 100 tét].

A módszer természetesen 1.600.000 forint felett is növelhető tovább, illetve kisebb részekre is tovább osztható, mint amennyivel én kezdtem. Nálam azért áll meg 16 ezer forintnál a tét, mert a Tippmixpro.hu-n a nyeremény felső határa fogadásonként 1 millió forint, és az XT stratégia átlagos 37,13 ODDS nyereménye miatt már nem engedi a duplájára emelt téttel játékba a fogadást a rendszer.

A pénzkivételről még nem esett szó. Most úgy gondolom, nem lesznek fix határok a kötelező pénzkivételre, mint a statikus vagy dinamikus tét módszernél, ahol cél volt a bankroll megnégyszerezése, így nem lehetett akármikor kivenni a pénzt, mert az nagyon visszavetette az egyenleget. Itt a rendszer működése nem függ a pénzkivételtől, azaz bármikor ki lehet venni bármennyi pénzt, de olyankor a megmaradó egyenleg sávjához kell igazítani a tétet. Persze célszerű úgy kivenni, hogy a sávból ne essen ki a bankroll, és maradjon még tartalék is a sávban a rosszabb időkre. Ha az egyenleg visszaesik az alacsonyabb sávba, akkor addig szerintem nem célszerű pénzt kivenni, amíg újra az addig elért legmagasabb sávba vissza nem kerül és ott meg nem erősödik az egyenleg.

Nekem most, az induláskor csak egyetlen célom van a pénzfelvétel tekintetében, hogy a kezdő bankroll összegét felvegyem, és ettől kezdve a saját pénzemből ne hiányozzon ez az összeg, így kockázatmentesen fogadjak. Ezt akkor tervezem megtenni, ha elérte a bankroll a dupláját, és akkor gyakorlatilag elölről kezdem a növekedést majd, és egy darabig nem is veszek ki pénzt a rendszerből. Őszintén bízom abban, hogy az eddigi átlagos veszteségsorozat ötszörösére, egyben az eddigi 9 és fél hónap leghosszabb veszteségsorozatán is túlra tervezett bankrollt nem fogom elveszíteni, ezáltal vissza fogom majd kapni a pénzt, és hosszabb távon nyerni fogok ezzel a befektetéssel.

Ennyit a sávos tétkezelési stratégia bemutatásáról, most pedig visszatérve az XT stratégiára, az új, sávos tétkezeléssel az alábbi egyenlegek alakultak volna az egyes hónapokban:

hónap	havi nettó nyeremény sávos téttel	havi záróegyenlegek
2018-07	30 541	30 541
2018-08	-20 000	10 541
2018-09	43 182	53 723
2018-10	242 710	296 433
2018-11	-92 000	204 433
2018-12	581 813	786 246
2019-01	-192 000	594 246
2019-02	-228 000	366 246
2019-03	1 364 375	1 730 621
2019-04 eddig	-424 000	1 306 621

Látható, hogy a magasabb sávokba kerülve jelentős az egyenleg növekedése, miközben a sávos tétek miatt közel hasonló védelmet ad, mint a statikus tét.

Az XT egyenleggörbéje így alakult volna sávos téttel:

Hát meglátjuk, mit hoz a jövő! A stratégiát 2019. május 1-től az alábbi oldalon követhetitek és e-mailben is küldöm majd a tippeket:

https://tippnyero.blogspot.com/p/blog-page.html

Az oldalon kint van az összes visszamenőleges tipp is, ami alapján a stratégiát képeztem, de élesben, tehát nem utólagos eredményekkel a stratégia csak 2019. május 1-től indult el!

(A cím nem direkt azonos a régi Tippnyerő 3.1 stratégiáéval. Miután azt az oldalt töröltem, a Google újra ezt a címet adta ennek az oldalnak, mikor létrehoztam.)

Nagyon fontos, hogy a múltbeli eredmények semmilyen garanciát nem jelentenek a jövőre nézve, s mivel a döntetlen egy nagyon kockázatos fogadástípus, az XT stratégia pedig egy múltbeli leválogatás eredménye, azaz nincsenek tapasztalatok az éles működéséről, a tippeket csak az kövesse, aki tisztában van a kockázatokkal és nem okoz problémát számára a bankroll esetleges elvesztése!

Ez csak egy kísérlet, így semmilyen felelősséget nem tudok vállalni az esetleges veszteségekért!

Kérem, hogy az XT stratégiával, illetve a sávos tétkezelési stratégiával kapcsolatos esetleges észrevételeiteket mindenképpen osszátok meg velem legyetek szívesek, hozzászólásként, vagy a jobb felső honlaprészen található e-mail címen át! Várom, és köszönöm szépen előre is!

Sok sikert mindenkinek! :)