Hát nem rossz, de messze nem olyan imponáló, mint az XT.
Lássuk a részleteket!
Az inkubátorból legyűjtöttem azokat az 1, 2 stratégiákat, melyeknek legalább 100 meccsük van és sikeresek. Hát, mindössze három ilyet találtam:
- T2-054 2-es stratégia, 117 meccs, 1,78 átlagos nyerő ODDS mellett 64,96% találati arány
- T2-095 1-es stratégia, 128 meccs, 1,76 átlagos nyerő ODDS mellett 64,06% találati arány
- T2-110 2-es stratégia, 110 meccs, 1,78 átlagos nyerő ODDS mellett 65,45% találati arány
Hármas kötések
Először hármas kötéssel próbáltam.
Külön-külön az jött ki, hogy csupa 1000 Ft tétekkel
- a T2-054 összehozott volna 8257 forint nettó nyereséget, maximum 3-as veszteségsorozattal
- a T2-095 összehozott volna 23086 forint nettó nyereséget, maximum 6-os veszteségsorozattal
- a T2-110 összehozott volna 9257 forint nettó nyereséget, maximum 3-os veszteségsorozattal
Ha ugyanúgy 10 tétesre számolom a bankrollt, ahogy az inkubátorban, akkor ezek 83, 230 és 93 százalékos nettó hasznot hoztak volna, azaz kötésben kevesebb hasznot termeltek volna, mint egyenként megfogadva, ahol (ld. fent) 182, 162 és 180 százalék volt a nettó haszon..
Egybeforgatva őket már jobb lett volna az eredmény, igaz, így ÖSSZESEN lett volna 36 fogadásuk 7,5 hónap alatt. (Azért nem 9,5 hónap alatt, mert nyáron olyan kevés meccsük volt, hogy nem lehetett volna hármas kötésbe tenni őket egyáltalán.) De sávos téttel együttesen összehoztak volna 79378 forint nettó nyereséget csupa 1000 forintos téttel, a veszteségsorozat 9, 8, 3, 1 és 1 lett volna. Tehát legalább 10 tétes bankroll mindenképpen kellett volna az induláshoz, sőt, az még kevés is lehetett volna máskor, de arra vetítve ez már szép eredménynek számít, hiszen majdnem 800 százalékos nyereség.
Kettes kötések
Aztán megnéztem kettes kötéssel is. Érdekes módon, itt rosszabb eredmények születtek, mármint ami a veszteségsorozatokat illeti, a bankrollt márpedig ehhez kell igazítani:
- a T2-054 összehozott volna 14185 forint nettó nyereséget, maximum 13-as veszteségsorozattal
- a T2-095 összehozott volna 40991 forint nettó nyereséget, maximum 9-es veszteségsorozattal
- a T2-110 összehozott volna 11786 forint nettó nyereséget, maximum 17-es veszteségsorozattal
Egyben pedig még rosszabb eredmény született volna, mint külön-külön: 118 fogadással bő 8 hónap alatt sávos téttel a nettó nyereség 83244 forint lett volna. Igen ám, de mihez képest? Azaz mennyi legyen a bankroll?
Itt sajnos a veszteségsorozat nem vezetett jó támpontnak, mert 1-1 nyerés közt összeért egy 5+19+17-es hármas veszteségsorozat. Pont ezért találtam ki, hogy nem veszteségsorozatot, hanem egyenleg mélypontot számítok. Márpedig a legdrámaibb egyenlegcsökkenés -31,5 egyenlő tét egység volt, ami rengeteg, így a bankrollnál mondjuk legalább 50 tétegységre kell számolni. Tehát 1000 forintos tétnél 50 ezer forinttal érdemes elindulni.
Márpedig erre vetítve a 83244 forintos haszon mindössze nettó 166 százalékos bő 8 hónap alatt.
Szóval a kettes kötések mindegyik verziója felejtős, egyedül a hármas kötések összeforgatott verzióját lehet érdemes megfontolni a csábító, közel 800 százalékos nettó haszon miatt 7,5 hónap alatt.
Viszont ez 10 tétegységre készült. Ha megnézem, egyenként, azaz egyes kötésekkel 5-7 körüli egyenleg mélyponttal teljesítettek kevesebb mint 9 hónap alatt, ezért ide elégnek tűnik a 10 tétegység. A három stratégiát egyenként összeadva 10+10+10=30 tétegységnyi befektetésre a nettó haszon azonban már csak 175 százalék bő 9 hónap alatt.
Összehasonlítás
A stratégiák önmagukban, külön-külön egyes kötésekkel 175 százalék nettó nyereséget termeltek volna egy külön-külön 10-10 tétegységre elegendő bankrollra vetítve.
A stratégiák hármas kötésekben önmagukban, külön-külön rosszabb eredményeket értek volna el, mint egyes kötésekkel.
A hármas kötések összeforgatott verziója viszont sávos téttel a 800 százalékos nettó hasznot is súrolta volna.
A kettes kötések esetében a stratégiák mind önmagukban, tehát külön-külön, mind egybeforgatva is rosszabb eredményeket értek volna el, mint egyenként külön-külön.
Hármas kötések összeforgatott verzió
Akkor tehát ez az egyetlen verzió van versenyben a külön-külön megfogadott egyes kötésekkel. Na, akkor nézzük meg jobban!
- 36 darab hármas kötés 7,59 hónap alatt
- az egyenleg mélypontja, azaz maximális visszaesése a teljes időszakban -9 egyenlő tét (egyszer)
- egyenlő téttel 406 százalékos, sávos téttel 794 százalékos nettó haszon a 7,59 hónapra vetítve egy 10 tétes bankrollra nézve
- átlagos nyerő ODDS 5,26, találati arány 14 darab a 36-ból, azaz 38,89 százalék
- ODDS tartaléka 105 százalék, nyerési arány tartaléka pedig 20 százalék, ezek meseszépek!
Akkor mi a baj?
Ami zavar mégis benne: ha a kettes kötéseknél előjött 31,5 egyenlő tétes mélypont is, akkor itt sem szabad szerintem 10 tétre elegendő bankrollal számolni, hiába volt eddig 9 tétnyi a legmélyebb egyenlegcsökkenés. Sőt, később talán még több is jöhet. Hiszen a hármas kötések elvben kisebb valószínűséggel sikerülnek, mint a kettesek.
Ha pedig egy 50 tétes bankrollal indulok el mondjuk, ott a nettó haszon egyenlő téttel már csak 81 százalék, tehát még a bankrollt sem tudta megduplázni háromnegyed év alatt, sávos téttel pedig 159 százalék.
Ezzel szemben áll az XT stratégia reménysége, ahol ugyanennyi idő alatt több mint 1300 százalékot termelt volna az összefűzött stratégia a múltban!
Ezért nem foglalkozom most az 1,7-es kötésekkel.
Elismerem, hogy az XT stratégia gyenge pontja az, ha a hosszú veszteségsorozat egyből az elején jön, illetve ha később netán leromlik a teljesítménye, de kockázat nélkül nincs sajnos siker.
Láthatjuk a kockázat nélküli bankbetéteken, hogy mennyit ér a pénzünk kockázatmentesen, abból egyáltalán nem lehet már megélni. Én abban bízom, hogy ha az XT stratégia jól szerepel, és hamar vissza tudom szerezni a betett pénzem, akkor utána már kockázatmentesen játszhatok, és így kockázatmentesen is nagyobb hasznot érhetek el, mintha bankba tenném a pénzem.
Az XT stratégia márpedig május elsején elindult, a visszaszámlálás tehát megkezdődött...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése